|
厭世哲學家莊子
誰是莊子？他的哲學流傳至今，但他是否真的存在過呢？他的理論讓我們不禁懷疑：真的有人能看的如此通透嗎？不管他是一個人，或是一個哲學上的概念，從《莊子》的內容來看，他似乎不太符合一個有智慧、明事理的哲學家所應該具備之形象。他居然立志當一條鹹魚！在現代的激烈競爭中，「莊子」們似乎連生存能力都沒有。他拒絕了國君「繁星推薦」的邀請，還把他懶惰的理由說成了大道理般的論述......嗎？
在厭世講堂這本書裡，作者向我們展示了莊子所建構的哲學觀，也解釋了莊先生想當鹹魚的原因。當然，厭世只是起點，從厭世到佛系、從理解到施行，才是作者認為的完整的莊子人生。
廢物的最高境界
書中一再強調當「廢物」的重要性，那麼，到底廢物是什麼意思呢？「『當廢物』為什麼這麼難？因為『當廢物』就是徹底不走尋常路，完全不遵循社會上既定的價值軌道，只做自己想做的事；簡而言之，就是『做自己』」(P.21) 我的父母就經常左右我的決定，而他們的訴求是希望我當個「有用」的人。這個訴求也是現代工業化社會的普世價值觀。但，到底誰才能定義有用無用呢？我走自己有興趣的路，就一定是無用的？遵循「社會」給我們安排的路，就一定是有用的？其實，如同莊子所說，「人皆知有用之用，而莫知無用之用也。」廢出最高境界、廢的清新脫俗，也很好，不是嗎？ 說到父母「遙控」小孩，書中也提到類似情境。「我們總是責怪父母用『遙控器』控制自己的孩子，但有沒有想過父母是不是也被社會上某些價值觀念所遙控？」(P.47) 莊子主張我們應該看清世界本質，然後試圖做自己，但上一輩的人或許已經錯過了自我瞭解的黃金時段。他們雖然「無知」，但「不知」也意味著：他們這樣也過的很快樂，因為他們還很「天真」。莊子說：「終身役役而不見其成功，苶然疲役而不知其所歸」，正是描述這些「迂腐守舊」的人。
平時莫裝逼，出門被雷劈
延續上一段的內容，書的下一段談起了「自滿」的壞處。「能不能別再『強不知以為知』？能不能承認自己的心智能力是有極限的，敞開心胸接受事物本身的不可知，並尊重與自己不同立場的意見？」(p.68)。聰明人不一定是有智慧的人。為什麼？因為他們不缺能力，隨隨便便都能操縱外在事物。他們永遠也無法意識到自己還有很多「不知」，甚至會用詭辯或艱澀難懂的詞彙來試圖掩蓋他們的不知。這樣自滿的人，又怎能敞開心胸、明白真理呢？另外，有許多人的厭世是建構在固執己見上。這些人自認超然，卻不被別人認同，也不願意聆聽他人的見解，導致他們被邊緣化。其實這不是真正的厭世，只是倔脾氣所導致的憤世嫉俗罷了。
「愈聰明的人，他就愈不能接受自己活在假象世界的事實，因為他太能控制，他只要運用自己的小聰明，就能讓一切都順著他的想法運作」(p.107)。莊周夢蝶告訴我們：世界是個虛構的夢境，一切最終都會歸零。所以，沒有誰能夠成為世界核心。你的自滿，最終只會讓自己不痛快，並不會讓你得到成就。「一個有智慧的人絕對不會盲從自己的心智」(p.81)；「『我』不是那喧囂不停的心智，也不是奔騰澎湃的情緒感受，原來『我』一直錯認了自己；一旦發現這個事實，那個無限膨脹的『我』就會自行爆破，因為它本來就不存在」(p.99)。
| 
樓主緣份
發表於 2023-11-2 20:13:25